Si hay un estado en el que la nueva película de Mel Gibson no te dejará, ese es sin duda «indiferente». Es difícil hablar de términos medios con esta película. O no te gustará nada… o te encantará. Yo me encuentro más bien en el segundo grupo.

Apocalypto es una extraordinaria película. La mejor que veo desde hace mucho tiempo. Con una ambientación, unos decorados y una fotografía impresionantes, Mel Gibson trata de reflejar en su cinta, los días previos al ocaso de la civilización Maya, a través de las penurias de un pueblo indígena que es masacrado y esclavizado por un grupo de cazadores mayas. Para ello no escatima en escenas vibrantes, delirantes, vertiginosas, de sacrificio, emotivas… en definitiva memorables. Un auténtico espectáculo visual que se vale del vídeo digital para lograr mayor realismo.

Otro acierto es el contar con actores no profesionales en su mayoría, pero que hacen un papel realmente notable y creíble.

En su contra tiene el exceso de violencia que puede herir la sensibilidad del espectador, y el poco rigor histórico que alcanza su punto culminante en las escenas finales (tranquilos que no desvelaré nada importante de la trama).

Si Mel Gibson subió al ocaso de la dirección con Braveheart, para luego bajar considerablemente en su decepcionante siguiente película, La pasión de Cristo, con Apocalypto hace que recobremos la fe en su capacidad como director. Sin duda una gran noticia para el cine actual, lleno de mediocridad hasta la saciedad.

Muy recomendable para los amantes del buen cine, con estómagos a prueba de hachas 🙂

Aquí tenéis una lista con trailers de próximas películas a estrenar, para que os vayáis haciendo una idea de lo que os espera en los cines en este recién inaugurado 2007:

• El Truco Final (The Prestige)
• Apocalypto
• Spiderman 3
• Banderas de Nuestros Padres
• Cartas desde Iwo Jima
• Los Cuatro Fantásticos 2
• Ghost Rider
• Los Simpsons (la película)
• 300
• Harry Potter y la Orden del Fénix
• El Número 23
• Rocky Balboa
• Transformers

No es que yo me esté comparando con el hombre de acero tras el regreso de mi periplo vacacional, sino más bien que ayer fui a ver Superman Returns y os cuento que me pareció.

Dirigida por Bryan Singer, del que no tengo gratos recuerdos de su trabajo al frente de los X-Men, retoma el personaje del superhéroe por excelencia, como si continuara por donde quedó su vida tras Superman II, para mi la mejor de la saga sin ninguna duda.

La película se deja ver y es entretenida, aunque eso sí, tiene bastantes carencias.

En primer lugar, sigo sin ver a Brandon Routh como Supermán. Es un actor totalmente inexpresivo y con poco carisma. Si haciendo de Supermán no transmite, de Clark Kent da pena. Sólo me explico su elección para el papel por dos motivos: su parecido con su predecesor, el fallecido Christopher Reeve, y por su rostro inexpresivo que hace más fácil que se le pueda reproducir por ordenador para completar los innumerables efectos especiales del film. Por cierto, vaya peinado más nefasto que lleva. Parece que lleve peluquín y el caracolillo tan exagerado cuando es Supermán, rememora el de Imperio Argentina en sus mejores tiempos.

En segundo lugar el guión deja bastante que desear y es poco original. Que sí, que ya sé que todo es fantasía y que no hay que pararse a pensar en si es creíble o no, pero aceptando que Supermán tiene todos esos superpoderes que lo hacen prácticamente inmortal, me llama la atención por ejemplo que Lois Lane pase 5 años sin ver a Superman, y a los cinco minutos de volver este, ya está en peligro de muerte por primera vez y luego otras tantas veces, con lo insensata que es, que hasta viaja en un avión que cae en picado sin cinturón. También que Supermán haya estado tan tan tan unido a Lois (los que ya la hayáis visto sabréis a que me refiero), y se largue 5 años sin darle ninguna explicación. Eso no se sostiene por ningún lado. A Lois Lane le dan el premio Pulitzer de periodismo, y no sabe ni escribir «fuselaje«. Lex Luthor sigue siendo tan pardillo como siempre y se vuelve a rodear de una secretaria tonta que lo vuelve a traicionar.

Cabe destacar los muy buenos efectos especiales (salvo cuando se nota bastante que Supermán está generado por ordenador), la fotografía y los efectos sonoros. Además, la capa de Supermán ya no es roja, sino granate, con lo cual ahora viste de azulgrana… ¿querrá emular a otros superhéroes de carne y hueso?

Recomendable para pasar un rato divertido, sin demasiadas pretensiones.

Aquí os dejo una lista con trailers de próximas películas a estrenar, para que os vayáis haciendo una idea de lo que os espera en los cines:

• La Matanza de Texas. El Comienzo
• Snakes on a Plane
• Spiderman 3
• A Scanner Darkly
• La Joven del Agua
• Ghost Rider
• Pulse
• Ratatouille
• 300
• World Trade Center
• Piratas del Caribe 2

Al final me decidí a ir a ver la película, con unas entradas gratis que me tocaron en el Club Nokia, y aquí os cuento que me pareció.

A priori, la película ya contaba con un gran pero en contra, que había leído el libro, y sorprender no me iba a sorprender en nada. Además, sigue al pie de la letra toda la novela de Dan Brown.
Descartando el factor sorpresa, la película me pareció una más para pasar el rato. No es mala, ni es para tirar cohetes. Simplemente distrae.
Al principio me pareció un poco artificial con actores poco creíbles en sus personajes, pero a medida que se iba avanzando en la trama me pareció que la película ganaba enteros, hasta acabar con un final bastante digno.

No entiendo todo el revuelo que ha levantado, porque simplemente se basa en suposiciones que pueden ser ciertas, o pueden ser falsas, nadie lo sabe, al igual que lo que nos cuenta el Nuevo Testamento de la vida de Jesús. Nada se puede demostrar. Todo puede ser falso como también lo puede ser la propia Biblia. Por lo tanto, no hay que quedarse con los hechos al pie de la letra, y sí con el mensaje que transmite al igual que la novela en que se basa, y que es lo que verdaderamente ha incomodado a los seguidores a ultranza de la doctrina católica o el Opus Dei. La Iglesia ha construido su propia doctrina a lo largo de los siglos, inventando u ocultando los verdaderos hechos en los que se sustenta. Ha construido la doctrina que le interesaba, aunque para ello haya tenido que marginar, mentir o asesinar a muchísima gente. Eso es una verdad impepinable, que escuece a todos los que se escandalizan por esta película.

Estoy harto de leer opiniones de gente que se las quiere dar de «puristas» o de falsos intelectuales, que por el hecho de criticar la novela sin dar ningún argumento sólido, se creen que tienen la verdad absoluta. Es una historia de ficción e indudablemente no está mal escrita. Su propósito es entretener y lo consigue. Ya la hubieran querido escribir la mayoría de escritores, para tener el éxito que está teniendo su autor.

Salgo del cine, después de ver V de Vendetta, con la sensación que me dejan las películas que tras los títulos de crédito, me hacen pensar y no se reducen a una sucesión de efectos especiales y acción.
Ese es un claro indicativo de que la película me ha gustado.

Se trata de una adaptación del cómic de igual nombre, cuyo autor es Alan Moore, y que ha sido llevado a la pantalla por los famosos hermanos Wachowski (responsables de la trilogía de culto Matrix).

En una Inglaterra futura, que se rige por principios fascistas de control y manipulación de las masas, un hombre debe despertar las conciencias de una sociedad adormecida.
Sus métodos serán los atentados terroristas contra dicho gobierno, oculto tras una máscara y con la venganza como aliento.

Se trata de una película bastante entretenida y que no abusa de los efectos especiales, aunque los tiene de muy buena factura y fieles a la estética Matrix. Los actores están muy bien en sus respectivos papeles, aunque sigue sin gustarme el doblaje de Natalie Portman.

Me quedo con ganas de leer el cómic, aunque según parece es bastante más crudo que la película.
En definitiva, una grata y recomendable sorpresa, con muy buenos diálogos:

«Bajo esta capa no hay carne ni huesos que matar. Sólo hay una idea. Las ideas son a prueba de balas.»

«La gente no ha de temer a su gobierno, el gobierno ha de temer a la gente».

… yo añadiría… si no están de botellón cada fin de semana…